Uploаd-нах снимки, но те не бяха одобрени, защо?

[me4o_puhh]

Да попитам за едната снимка на аерофлотския 767, втората ми е ясно на 100% че нямаше да мине ама айде, обаче обяснение като "неправила експонация" не приемам за вярно по никъкъв начин.
Нищо лично към никого.
Поздрави

[harrier]

Нито едната, нито другата не е минала през мен, а гледам, че и сред няколкото чакащи няма твои кадри. Най-добре я покажи тук и съответният скрийнър ще обясни какво точно има предвид.

[me4o_puhh]

Ето я снимката, за качество ..не е от най-доброто не претендирам, времето си беше лошо за снимане, по-скоро може да се каже че е "мека" ..но "неправилна експонация" не съм стгласен.
Поздрави

[HORNISE]

Аз и Василев сме хората върнали и двете снимки на 767 като бяхме на едно и също мнение - неправилна експонация, а според колегата и проблем с остротата. Лично за мен липсва всякакъв детайл в двигателите и под крилото, в сенките всичко е черно.

[me4o_puhh]

Благодарности за отговора, за мене си остава спорен въпроса но ще се старая повече.
Поздрави

[OGI]

[HORNISE]

За мен лично темата с тази снимка е доста интересна и ми се ще да продължим разискванията.

Добро мнение на Оги, искам да благодаря, за това че е взел отношение. На негова база бих искал да направя няколко коментара:

- Основният проблем на снимката са прекалено тъмните сенки, всички останали зони са добре осветени и с достатъчно детайл. За пример ще дам корема на самолета, който трябва да е син, а не черен. Също така и основните стойки на колесника в които няма никаква разработка, а лявата се слива с двигателя. Тук екипа на сайта търпи критика - реалният недостатък на снимката е твърде високият контраст, а не неправилната експонация. За съжаление в причините за отхвърляне липсва подобен текст, което пък не ни оправдава, че не сме го написали като бележка от страна на скрийнъра в мейла за отхвърляне.

- Относно фокусът - носът наистина изглежда не съвсем добре фокусиран, нещо което мисля Оги добре е обяснил на какво се дължи. Въпреки това аз не бях посочил лошият фокус като причина за отхвърляне.

- Стигам до коментара за наличието на снимки с по-ниско качество или за по-скучни от коментираната. Оги отлично знае моето мнение относно качеството на снимките качвани на сайта и това, че съм почти безкомпромисен в това отношение - против съм да се пускат снимки с незадоволително качество. За съжаление нямаме и причина за отхвърляне - "скучна снимка" иначе бих я ползвал нерядко. Та поне за мен тези два довода не могат да са причина снимката на 767 да бъде одобрена в този вид. Още повече, че Светлан е един от сериозните фотографи качващи снимки на БГспотърс и не мисля, че точно тези хора /сериозните/ трябва да правят компромис с качеството. На мен кадъра ми харесва и считам, че има място на сайта след отстраняване на обсъждания проблем с контарста. Нещо което може да стане с повторна обработка във ФШ.

[me4o_puhh]

Привет, за съжаление днес имах доста задачи и не успях по-рано да се включа.
Както написах и по-горе няма претенции за качеството, ако беше върната заради "лошо качество" щях да съм по-съгласен.
Относно насройките на апарата снимал съм на минимален контраст -2 , с прекспониране 1/3. По принцип във Фотошоп не използвам "ауто" настройките, но явно съм прекалил с контраста. Относно фокуса за мое съжаление в момента снимам само на централна точка и не на следящ фокус, причината е че след смяната на затвора на апарата поне за мен макар в сервиза да казват че не е възможно, наблюдавам доста устойчива тенденция за бек-фокус, в момента някъде малко над 70% от снимките са брак, втрото ми тяло и то е за смяна на затвора но нямам как да стиган до сервиз в момента / това са си чисто технически и лични причини/. Та лошия фокус идва от техниката в момента, което не ме извинява де. Аз също винаги съм бил "за" вдигането на качеството на снимките на сайта, поради тази причина и не снимам вече толкова "ежедневни" снимки, а и качвам значително по-рядко.
Ще се постарая повче с тази снимка макар че на първо четене не мисля че ще успея но да видим.
Благодаря още веднъж за мненията.
Поздрави

[randi]

Лош фокус ? Не е ли малко мека ?

[HORNISE]

Носът не е Ок според мен.

[Pilot737]

Абе на една 321-ца на LH август 2010 ли съм сложил да ми се не види и овена

[HORNISE]

Баш 2010 Ице.

[Pilot737]

Няма друг такъв... Пускам я пак, че да ударя 100-ката. Ще имам да черпя

[randi]

Имам предложение , щом толкова много държите на качеството на снимките качвани на сайта , защо не спрете да приемате такива с Backlit ?

[harrier]

Колеги, нещо не ми харесва тая работа. Мисля, че със снимката на Светлан достигаме някакви еърлайнерски крайности. Ако се абстрахираме от това, че е мека на някои места, аз щях да я приема без забележки по експонацията и без да я оставям за второ мнение. Колкото до контраста - със сигурност е повече от стандартното за airliners, но ние не сме airliners, нито ми се иска да бъдем. При вземането на решението за снимката не може да остане на заден план и очевидният факт, че този самолет на това летище е рядкост.

Хубаво е критериите да са високи, но трябва да се търси целесъобразност - в крайна сметка не искаме ли галерия с интересни снимки от разнообразни места и различни автори?