Обработка на снимките

[DinoZavrov]

fonque,
Никога не е късно човек да... си изложи мнението!
Лично мое виждане е, че най-успешно си се справил с проблема отбелязан от Han Solo.
Хайде да оставим на мира Е190 на FlyBaboo и да изпълним упражнението с bell206 зададено от Han Solo.
Аз показах вече вариянт, изпълнен с "подръчни средства".
Нека се включат и хора с по-голям опит и възможности.
Ентусиазмът е краткотраен - професионализмът е двигателя напред, способен да придвижи "цялото", а не отделни "части"!
Напоследък ме сърби клавиатурата повече от обичайното, но и Вие не ми се връзвайте!
Аз не случайно съм динозавър. Аз съм роден, израстнал, изучен и възпитан по времето когато атомът се считаше за неделим, rosk&roll-ът (и Лили Иванова) бяха млади!
Хайде! Покажете си способностите, а аз ще Ви се радвам и ръкопляскам!!!

[fonque]

Това е моят вариант за хеликоптера

[Han Solo]

Само една препоръка от мен - калибрирайте си мониторите за да сте сигурни че това което показвате ще го видят най-близко до това което сте видели вие. Има достатъчно свободни програмки, които могат да помогнат - примерно това http://www.hex2bit.com/index.asp
най-истинско е със специялно устройство и софтуер към него но за любителски цели има достатъчно програми за настройки на око.
Иначе няма гаранция че това което виждате ще го види и човека който разглежда снимките ви от другия край на България / или света/

[fonque]

[Toni]

[Han Solo]

[tu-134]

Абе тия примери са доста лесни. Я да видим какво може да направите с това . Снимката е правена от мен на 14-ти Януари в Крумово. Малко само съм я кропнал в фотошоп за да стане по малка от 1МБ иначе photobucket ще я развали. Нищо друго не е правено, само малко празно пространство е изрязано.

[DinoZavrov]

Нищо не мога да направя, освен да добавя:

Тактико-технически характеристики
• Диаметър на носещия винт - 17,3 м.
• Диаметър на опашем винт - 3,91м.
• Дължина на фюзелажа - 16,8 м.
• Височина - 5,7м.
• Маса празен 7580 кг.
• Нормална излетна маса - 10 500 кг.
• Максимално тизлетна маса - 11 000кг.
• Полезен товар - 2400 кг.
• Маса на бойния товар - 2000кг.
Двигатели
• 2ХГТД,ТВЗ-117
• мощност 2Х2200 к.с
• Крайсерска скорост-270 км/ч
• максимална скорост при хоризонтален полет-320 км/ч
• практическа далечина на полета -450 км.
Въоръжение
Има 4 външни точки за окачване на въоръжение Специално за Ми-24 в края на 70-те години са разработени вертолетните гондоли ГУВ-1/включващи автоматичен гранатомет АГС-17 "Пламък"/ и гондола ГУВ-8700/ с една четиристволна картечница ЯКб-12,7 и две четиристволни картечници ГШГ-7,62/ Също така Ми-24 може да носи оръдейни контейнери УПК 23-250 с оръдие ГШ-23Л с комплект от 250 снаряда. В края на 80-те години Ми-24 получава на въоръжение и ракети въздух-въздух Р-60/Р-60М за борба със вражески въртолети и за самоотбрана от противникови изтребители.

[merlin]

Може да се пооправи, ето нещо набързо направено:




ПП: Награда Сникерс, на който открие къде е слънцето!

[DinoZavrov]

Всеки, който погледне прозореца една педя пред лицето на пилота и види отблясъка, ще ти отговори.

[fonque]

Ето моя вариант на тази нелека задача Освен другите неща съм прекомпозирал леко.

[Han Solo]

побъзикнатото от мен:

[stivst]

Вижте сега, много ни объркахте такива като мен, лаици във фотографията. Какво да си мислим за последните 2 снимки? От пръв поглед разликата е грамадна. И вариантът на fonque е с много "шаренко", детайлите се виждат. Според професионалистите такъв ли трябва да е резултатът при обработването на една снимка? И защо вариантът на Han Solo е така различен? Той също ли може да се счита успешен?

[Делян]

не искам да "накъсвам" темата и затова само да вмъкна как снимате вие с Каноните? в смисъл на RAW формат или само на JPG? Последните ми снимки са конвертирани от RAW и са доста "чисти", но все пак имаше и хубаво слънце. не ми се занимава да правя сравнение между това как изглежда RAW превърнат в JPG и само JPG, но предполагам, че RAW превърнат в JPG има предимство в качеството!

[fonque]

По принцип RAW е по-добрия избор, когато се търси високо качество на изображението, защото той представлява чистата информация от пикселите на сензора, така както ги е "видял".
Всяко, конвертиране в JPG, включително и това, което се случва, когато снимаш в JPG с апарата, "краде" от детайла и намалява, количеството графична информация.
Така намаляват и възможностите за последваща обработка в графичен редактор (примерно Фотошоп).
Тъй че, RAW = голям размер на файла, но високо качество, а JPG = малък размер и по-малки възможности за пост-обработка.
Но като цяло, ако няма да принтираш големи снимки или да публикуваш на цяла страница в списание, JPG е напълно задоволителен вариант.